<big id="kjxlv"><video id="kjxlv"><acronym id="kjxlv"></acronym></video></big>
<ol id="kjxlv"></ol>
<tr id="kjxlv"><code id="kjxlv"></code></tr>
<delect id="kjxlv"><object id="kjxlv"><tt id="kjxlv"></tt></object></delect>
<delect id="kjxlv"><pre id="kjxlv"><center id="kjxlv"></center></pre></delect>
<div id="kjxlv"></div>
<em id="kjxlv"><ol id="kjxlv"><mark id="kjxlv"></mark></ol></em>

<sup id="kjxlv"></sup>
<div id="kjxlv"></div>

<dl id="kjxlv"><ins id="kjxlv"></ins></dl>

    一周互聯網金融大事件回響(06.12-06.16)

    2017-06-20 14:54 來源:司馬錢互聯網金融研究中心
    瀏覽量: 收藏:0 分享

    1. 律師解讀:上海P2P電子合同存證五大要點

    6月10日,上海市互聯網金融行業協會發布了全國首個針對網絡借貸電子合同存證業務的指引性文件《上海市網絡借貸電子合同存證業務指引》。根據《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》與《上海市網絡借貸信息中介機構業務管理實施辦法(征求意見稿)》,網貸機構備案登記必須提交與第三方電子數據存證平臺簽訂的委托合同存證的協議復印件。但無論是《網貸暫行辦法》還是上海的《征求意見稿》均未對具體如何開展網絡借貸電子合同存證業務做出詳細規定。本次下發的《業務指引》對網絡借貸電子合同存證業務做出了指導性規定。

    點評:《業務指引》系行業自律規則,上海互金行業協會的會員需遵守該指引,而對于非會員的網貸機構,也可參照該規定,用于指導自身與存證人之間的合作。《業務指引》提出將根據上海市網貸最新管理規定進行修訂調整,因此上海P2P平臺在與存證人開展合作時,需時刻關注政策動態,以便及時調整。

    2. 不再“只發不撤” 支付行業嚴監管成常態

    中國人民銀行官網公告的信息顯示,5月15日至今不到一個月時間內,已經有8家支付機構的《支付業務許可證》被注銷。早在2015年8月,央行注銷了3張支付牌照,結束了中國第三方支付牌照“只發不撤”的歷史。2011年央行開始發放第三方支付牌照至今,共發放了270張牌照。在今年又注銷這8張后,目前市場上還剩下258張支付牌照。

    點評:中國支付清算協會發布的《中國支付清算行業運行報告2017》顯示,嚴監管成為支付行業新常態。在央行收緊支付牌照發放的同時,嚴把牌照續展關,將有利于行業健康持續發展。第三方支付等新金融的本質依然是金融,因此監管趨嚴是必然的。監管整頓的好處在于為行業劃出底線、規避雷區,幫助支付機構穩健地發展,讓支付機構自身加快轉型。 

    3. 這張“隱形牌照”將加速互金平臺淘汰

    《網絡借貸資金存管業務指引》在今年2月24日以最嚴厲面目正式落地。原因在于,銀行存管將成為平臺標配,如果沒了這標配,那么抱歉,接下來的整改大限逼近,很多平臺就很可能死于這張“隱形牌照”。

    點評:銀行存管成為了各大網絡借貸平臺標配,很多銀行擔心收益風險以及信譽風險,如果存管平臺出現問題,銀行的信譽會因此打折扣。 所以銀行對需要做資金存管的平臺,資質要求很高,會根據平臺的發標時間、發標額度、標的收益率,還有股東背景、注冊資本金等一系列問題進行調查。

    4. “存管屬地化”有難度   P2P緩慢整改

    互聯網金融可能延期整改的消息,引起廣泛關注,不少業界人士對記者表示,無論各地網貸機構整改進度如何,“延期”是意料之中。目前,僅少數地區明確地方性備案細則,信披細則亦未被具化。而因“屬地化”備受爭議的網貸資金銀行存管,也成了加速整改的阻力之一。

    點評: 去年底,銀監會聯合工信部、工商總局發布的《網絡借貸信息中介備案登記管理指引》曾明確提出,辦理備案登記所需材料包括網貸機構基本信息、網絡借貸信息中介機構官方網站網址及相關APP名稱、地方金融監管部門要求提交的其他文件資料等九項。雖說細則由各地方監管層制定,但上述基本備案所需材料,目前僅少數平臺全部具有,平臺還需要更多的時間去獲取相關資料。

    5. 分析:互聯網金融  如何逃離“侵犯公民信息魔咒”

    眾所周知,金融需要風控,風控需要數據,數據從何而來?金融消費者授權,然而,兩高出臺《關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》,那些“未經被收集者同意”就提供的信息,從此變身“燙手山芋”......

    點評: P2P的法律定性為信息中介平臺,既然是信息流的傳導,我們就要注意“入口”和“出口”。作為橋梁我們不能擅自節流數據再賣錢,每次使用數據和分享數據都必須經過“被收集人”的同意(以書面為宜),加強內控,防止內鬼作案,謹防互金企業刑事法律風險,不要在本次“打擊公民個人信息犯罪”的大潮中,被當作典型上了“頭條”。



    原文網址:http://www.zvzs.tw/news/29134.html

    司馬錢獨家文章,如需轉載請注明出處!


    標簽:

    責任編輯:admin
    在線客服
    江苏体彩十一选五